بسم الله الرحمن الرحیم
با سلام
این مطلب در مورد اسنادی است که از صحیحین بخاری و مسلم که از معتبرترین کتابهای اهل سنت و در واقع آنها را به عنوان بهترین کتاب ها بعد از قرآن می دانند. گرفته شده است:
همانطور که می دانید اهل سنت بیشتر از این دو کتاب به عنوان سند و وثاقت استفاده می کنند و به نظر آنها این دو کتاب از هر گونه اشتباه و خطا مبرا است . اما ما در این مطلب به چند نکته از غیر معتبر بودن این دو کتاب اشاره می کنیم:
۱- راویان و ناقلان حدیث این دو کتاب از افرادی بودند که چه در زمان پیامبر (ص) و چه بعد از آن مورد اعتماد نبودند.ما به چند تن از این افراد اشاره می کنیم:
۱-ابا هریره : این شخص از افرادی است که بیشترین آمار نقل حدیث را در بین همه ناقلان داراستو بخاری و مسلم به میزان بسیار زیادی از این شخص حدیث و روایت نقل کرده اند.
ابا هریره یک انسان یهودی بود که به ظاهر مسلمان شده بو د و از اشخاص حرفه ای در جعل حدیث نیز به شمار می آمد.
۲- ابو موسی اشعری : این شخص برای همه معروف است یکی از مخالفین علی ابن ابی طالب علیه السلام و اهل بیت نبوت بود .
۳- عمران بن حطان : رئیس و سرکرده خوارج بود که از مخالفین سرسخت علی علیه السلام و از اشخاصی بود که در حق ابن ملجم لعنه الله شعری سروده و قتل امیر المومنین علی علیه السلام را برای او گزینه اول وارد شدن به بهشت می دانسته است.
۴- عمرو بن عاص : این شخص را همه می شناسید یکی از فریب کار ترین مردم و مخالف اهل بیت نبوت بود. او در جلسات جعل حدیث معاویه لعنه الله شرکت داشته و نقشه هایی را برای وی تدارک می دید.
و اشخاص دیگری که نام نبردیم مثل عبدالله بن زبیر و ....
شما قضاوت کنید آیا اینها برای نقل حدیث قابل اعتماد هستند؟
+ نوشته شده توسط هاشم در شنبه بیست و هشتم بهمن 1385 و ساعت
16:16 |